发布日期：2024-05-26 15:16 点击次数：103
小米的年度影像旗舰果然「翻车」了？
近期，有名专科相机评测机构DXOMARK释出了小米14 Ultra的影像玄虚评测分数，凭借144分的得益，位列榜单第13名。与小米14 Ultra并排第13的是华为在2022年9月发布的Mate 50 Pro，就连OPPO的上一代旗舰Find X6 Pro齐得回了153分，位列第10名。
值得注意的是，小米14 Ultra也成为DXOMARK已测试的本代中国品牌影像旗舰中排名最低的一款。
（图源：DXOMARK）
得益公布之后，在网上引起了强烈的询查，不少网友以为即就是只看硬件教授，小米14 Ultra也不至于排在13名这个位置上。但也有效户示意，小米14 Ultra的确还存在一些有待翻新的问题。
曾几何时，DXOMARK作为影像边界的专科评测机构之一，被无数手机品牌视若张含韵，其评测的数据也时时出现时各大旗舰机型发布会上，以作为可量化的影像实力方针。而近些年来，DXOMARK评出的高分机型，用户口碑却阐扬一般般，举例iPhone 15 Pro，分数竟达到了154分。
（图源：DXOMARK）
这不禁让东说念主念念考，究竟是DXOMARK的评分标准在不停变化，如故本年的影像旗舰确实持政着诞妄的想法发展呢？
不谈影像谈体验，小米罪不至此
DXOMARK给小米14 Ultra的考语并不算太差，在拍照评测中，它拿下了144分，主评审也在其贯穿变焦才能上赐与了认同。扣分名堂主要齐集在景深、东说念主像等，这简直齐与诡计摄摄影干。
作为年度影像旗舰，小米14 Ultra的硬件统统是一活水平：主摄收受了索尼LYT-900 1英寸传感器，因循可变光圈，而从超广角、中焦和长焦部分，齐采用了索尼IMX858大底传感器。四颗规格附进的传感器，使其在贯穿变焦情况下得回更好的颜色妥洽，这与DXOMARK的评价简直一致。
而问题出现时需要诡计摄影的部分，又或者说是摄影体验上，DXOMARK并莫得给出十分高的评价。举例，散景评测上，DXOMARK以为华为Pura 70 Ultra的虚化愈加当然，又或是预览界面上，iPhone 15 Pro Max的通顺度更高。
（图源：DXOMARK）
事实上，DXOMARK作为专科评测机构，即就是在转移影像边界，它所关切的依然是光学教授、颜色、色准等硬件基础与软件调校。近些年来，小米与徕卡、OPPO与哈苏、vivo与蔡司，简直各品牌齐驱动了追求作风化的转移影像发展，比较起「真正颜色」，唾手拍大片更合乎庸碌亏本者的履行需求。
翻看醒目评测阐光泽，咱们也发现了一些问题。小米自与徕卡合营后，其影像旗舰在拍照形式中仅提供「徕卡灵活」和「徕卡显着」两种形式，不管何如，这齐属于作风化调色。DXOMARK提到，小米14 Ultra在部分的场景下，曝光要比竞品更低一些，这才导致其在该名堂中被扣分。
（图源：DXOMARK）
奇怪的是，DXOMARK并不想象使用专科形式对小米14 Ultra进行评测，即便在这种形式下，徕卡影调不会再介入，对成像作风、曝光截止等齐不会受到影响。
加入了更多测试名堂的DXOMARK，将使用体验也列入了影像评分的规模，小米14 Ultra的拍照通顺度也被扣了好多分，以小雷的视角来看，操作是否通顺诚然很伏击，但在比拼光学教授和软件算法的测试中拉高这部分的分数占比，可能有失公平。
基于此，自2022年驱动，大大批手机品牌齐不再向DXOMARK提供送测居品，而上榜的机型除了热销款以外，好多影像旗舰齐莫得参预榜单，比如小米14、vivo X100等。
不再被需要的「专科」评测
小米、荣耀和华为是最早一批送测DXOMARK的手机品牌，在2017年，p2p理财小米Note 3得回了该机构智高东说念主机影像阐扬排名榜第又名，雷军也在稍后举行的小米Mix2S发布会上欢跃地向米粉们先容这一成就。
DXOMARK第一次受到质疑是因为小米9CC Pro和华为Mate 30 Pro在初测试时得回了通常的分数，并排第一，尔后发布的Mate 30 Pro 5G传感器并莫得变化，却但却以更高的分数将小米挤下冠军宝座。靠近质疑声，DXOMARK并莫得作念出过多回复，公论也就不停发酵，以致传出「买榜」的音书。
到了小米12S Ultra，雷军在发布会上明确不会送测DXOMARK，这意味着各品牌的「专科分数大战」也告一段落。至2024年，该机构采纳的送测机型只好寥寥几台，似乎照旧不具备制作排名榜的才能。
（图源：小米）
从专科角度来看，DXOMARK自己的评价标准就让东说念主捉摸不定，举例转移影像的评判究竟更垂青光学教授和成像画质，如故更垂青影调作风和易用性，又或者说，为何诡计摄影也要被列入专科评测中。另一方面，DXOMARK自始自终也莫得公开过分数的上限基准，也莫得按照一定的法例针对某项测试建设标准线，这导致影像旗舰们只消一送测，玄虚分数就不停被拉高。
比喻说，华为P20 Pro初度得回DXOMARK评分时得回的分数为101分，为那时最高分，而如今最高分照旧被Pura 70 Ultra夺得，共计163分。假如不罢手这场「闹剧」，说不定到现时分数照旧冲破200分，以致可能是300分。
（图源：DXOMARK）
转移影像的需求日益种种化，不同用户群体有着不同的偏好和使用场景。专科评测机构的评分体系时时基于标准化的测试场景，无法完全隐藏本色使用中的种种情况，有些用户关于色准条目更高，那么过于作风化的影调可能就不允洽这类亏本者。因此，用户在购买有讨论时更倾向于勾通多个渠说念的信息，而非盲目听信标榜「专科」的机构给出的分数，以便作念出最合乎自身需求的采用。
高评分不如好口碑
转移影像发展于今，照旧不再需要通过「跑分」来得回阛阓认同，只好让亏本者知足才是硬兴味兴味。勾通销量数据来看，小米14 Ultra初期销量就冲破10万台，并以超高的增速领跑本代影像旗舰，在全球阛阓销量阐扬齐十分亮眼。足以明白，小米的影像才能受到不少亏本者的认同。
莫得在DXOMARK取得好得益的还有三星的Galaxy S24 Ultra，这代旗舰「超大杯」的销量阐扬不遑多让，不仅销售初期获超600万的预定量，还使三星电子股价大涨，二季度盈利飙升。
（图源：三星）
一方面，这些影像超大杯在硬件建树上不忘形于任何敌手，其搭载的高性能传感器和先进的影像处治时间，照旧足以应付浅薄使用中的种种挑战。更伏击的是，小米、vivo、OPPO等品牌在新机发布后不停通过软件更新和优化，晋升用户的本色拍摄体验。这些奋勉虽然无意能立即反馈在专科评分上，但却实确凿在地改善了用户的使用感受。
另一方面，频年来的阛阓趋势也标明，用户口碑的伏击性正在卓绝专科评分。外交媒体、科技博主和用户驳倒等多种渠说念，为亏本者提供了丰富的信息着手。用户更倾向于通过真正的使用反馈来了解一款手机的本色阐扬，而不是单纯依赖于专科机构的评分。像iPhone 15和华为P60，它们之是以能在阛阓上取得告捷，恰是因为在用户中齐集了直快的口碑。
（图源：Apple）
因此，本就曾饱受争议的DXOMARK在小米14 Ultra发布后近半年时分才给出不足预期的专科评分，其实只可代表其在某些「专科」角度上的看法，举例拍摄体验欠安、高光扼制不足等，大要这些问题真正存在，但这与该居品自己的影像实力能否被行家认同之间并不存在径直的关联。
不管何如，影像旗舰随多年时分的迭代与进化，各品牌之间的阐扬不错说十分接近，仅仅作风化的处治或是某些想法的主张不同所导致使用上有些各异，用户们只需勾通我方的需求选购居品即可。至于专科机构的评分是否要参考，小雷的提议是不错望望，但没必要手脚唯独的标准。
